1、可以以侵犯業主一樓反對加電梯打官司能贏嗎的建筑物區分所有權為由提起訴訟加電梯屬于業主共同決定的事項一樓反對加電梯打官司能贏嗎，根據民法典第278條第七項改建重建建筑物及其附屬設施，需要由業主共同決定決定第六項至第八項規定的事項，應當經參與表決專有部分面積四分之。

2、對于一樓不同意加建電梯來說，是不能起訴的因為這件事法律是保護每一個守法公民的合法權益的，而這件事說白一樓反對加電梯打官司能贏嗎了就是高層住戶為一樓反對加電梯打官司能贏嗎了自己的利益最大化而去讓一樓住戶失去本應該擁有的利益，那么自然就不能起訴的如果用簡單。

3、所以相對來講感情也是比較深厚的，如果能夠通過協商來進行解決，當然是最好不過的結果，不過在公平合理的原則日上，在加裝電梯之后，對于第1層業主也要進行一定的補償或者賠償，只有這樣才能夠保證鄰里和諧。

4、一樓反對加電梯打官司能贏嗎老舊小區的改造已經成功接棚改成為了現在老房子幾乎唯一的出路，并且有規定經過舊改的舊小區一般情況下10年內是不能拆遷的在老舊小區當中當然也居住著很多老年人，如果房子十年不拆那他們還要走。

5、所以，原告的電梯加裝行為合法有效，被告不應阻礙原告的電梯加裝而且對被告所說的安裝電梯可能存在的隱患，法院表示可以另行提起訴訟 最后，法院裁決，1樓住戶應停止阻礙和阻礙電梯安裝施工法庭同時裁定，原被告系鄰里關系，應本著生產有。

6、一樓反對裝電梯有效區域需增設電梯的既有住宅，當滿足城鄉規劃建筑結構與消防等方面相關安全要求，可以根據實際情況與本意見的相關要求來增設電梯既有住宅需要使用共有部位增設電梯，或者因增設電梯需要改變共有部位的外形。

7、法律分析1老樓房加裝電梯獲利許可，如果鄰居不同意的，可以通過以下途徑處理1協商解決雙方當事人在平等自愿的基礎上，通過友好協商互諒互讓達成和解協議，進而解決糾紛2調解解決在有關組織如人民調解。

8、這取決于一般投票率如果加裝電梯的同意率超過了12，則一樓加裝電梯異議無效，未達則有效其次，因為一樓使用不到電梯，所以確認安裝之后政府部門會給予一定的資金補償，不過具體補償多少要根據實際情況來決定另外，加裝。

9、如果一樓鄰居堅決不同意加裝電梯，可以考慮采取以下措施1 溝通協商首先，可以通過與一樓鄰居進行溝通協商，了解他們的反對意見和原因，并嘗試協商解決問題可以向他們解釋電梯加裝的必要性和優點，以及對樓房整體結構的影響等。

10、可以打官司，但當個別業主不同意加裝電梯時，應當基于睦鄰友好的原則與對方進行充分溝通與協商，避免采取過激方式進行對抗。

11、不可以拒絕出庭是不明智的選擇，因為法院有權利強制令你出庭作證或者罰款拘留等等，如果不同意按電梯被告上法庭，可以選擇請律師協商解決，或者向法院提交書面申請以解決這個問題，如果法院認為你的拒絕出庭是不合理或者不道德。

12、原告之一李進步，居住在一幢2008年建成的6層單元樓里，業主以60后居多因擔心年老后上下樓梯不便，李進步便游說該單元樓其他業主同意加裝電梯馬國祥與楊云飛是住在一樓的兩戶業主，長期在外地為方便溝通，李進步于 2018年。

13、這不是一個復議的問題，這是一個協商的問題舊樓加裝電梯屬于改變現狀，改變現狀對他人造成影響，有人是有利的影響，有人是有害的影響，對他人造成有害影響就是侵犯了他人的合法權利，要解決這個問題，就必須要協商，對。

14、一樓的鄰居堅決不同意加裝電梯首先要了解一下他為什么堅決不同意這就要換位思考想一想第一個問題以前跟鄰居之間有沒有什么嚴重的矛盾因為底樓，經常會受到上層居戶的干擾，比方說垃圾掉下去啊比方說，排水管道。

15、這是嚴重的侵權行為，任何強行加裝電梯的理由，都是野蠻的強盜邏輯一，二樓不同意被迫安裝電梯，可以起訴加害者要求拆除電梯，恢復房子的本來面目。

16、如果他們對1樓住戶進行一些經濟補償，彌補房價下跌造成的損失，那么一樓反對加電梯打官司能贏嗎我想1樓住戶應該是不會反對按電梯的安裝電梯對于高層住戶是有益而無害的，安裝了電梯之后，原本的高層房價便會上升，并且上樓會更加方便有很多小區因為安裝。

17、1一樓不同意裝電梯不能強行加裝電梯所有業主都必須同意在舊樓安裝電梯，如果其中一個不同意，則無法安裝，在城市規劃區增建建筑物，必須在申請規劃許可前取得土地合法使用權2法律依據中華人民共和國民法典 第。