來源長(zhǎng)葛升降平臺(tái)租賃哪家好：中山市應(yīng)急管理局

9月11日，中山市應(yīng)急管理局發(fā)布了《中山黃圃廣東寶河建設(shè)有限司“5·1”一般高處墜落事故調(diào)查報(bào)告》。

2023年5月1日，中山市黃圃鎮(zhèn)興圃大道東22號(hào)黃圃鎮(zhèn)創(chuàng)志工業(yè)城“三舊”改造項(xiàng)目（一期）項(xiàng)目工地發(fā)生了一起一人死亡長(zhǎng)葛升降平臺(tái)租賃哪家好的一般高處墜落事故，直接經(jīng)濟(jì)損失約125萬元。

事故發(fā)生經(jīng)過

2023年5月1日下午，廣東寶河建設(shè)有限公司雜工吳某林在黃圃鎮(zhèn)創(chuàng)志工業(yè)城“三舊”改造項(xiàng)目（一期）項(xiàng)目工地10號(hào)廠房8樓清理地面上的水泥。15時(shí)45分左右，施工升降機(jī)起重司機(jī)鄧某艷操作升降機(jī)到8樓接吳某林。吳某林先把斗車推進(jìn)升降機(jī)內(nèi)，然后站在升降機(jī)與樓層之間的連接平臺(tái)上，右手抓住左邊升降機(jī)的門框，從升降機(jī)與腳手架之間的縫隙中間探身向樓下看，因手滑沒抓穩(wěn)，從縫隙中掉落1樓地面。鄧某艷見狀立刻打電話給班組長(zhǎng)張某全，現(xiàn)場(chǎng)工友立刻打電話通知120及110，醫(yī)護(hù)人員到場(chǎng)后對(duì)吳某林進(jìn)行搶救，吳某林經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)搶救無效死亡。

直接原因分析

1.事發(fā)位置10號(hào)廠房8層人貨梯與出料平臺(tái)腳手架之間間隙達(dá)到350mm寬度，根據(jù)《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第4.1.4條規(guī)定“施工升降機(jī)、龍門架和井架物料提升機(jī)等在建筑物間設(shè)置的停層平臺(tái)兩側(cè)邊，應(yīng)設(shè)置防護(hù)欄桿、擋腳板，并應(yīng)采用密目式安全立網(wǎng)或工具式欄板封閉”的要求，人貨梯與出料平臺(tái)腳手架之間的350mm寬度間隙未做好安全防護(hù)措施，不符合上述規(guī)范要求。

2.吳某林從人貨梯與出料平臺(tái)腳手架之間間隙側(cè)身外探，不慎從未做好安全防護(hù)措施過大的間隙中高空墜落。

對(duì)有關(guān)責(zé)任人員和責(zé)任單位的處理建議

經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，廣東寶河建設(shè)有限公司未認(rèn)真落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，是事故責(zé)任單位。

（一）建議移送司法機(jī)關(guān)處理的人員

湯某春，女，廣東寶河建設(shè)有限公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任，涉嫌刑事犯罪，建議由公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查。

2023年3月、4月到崗出勤率分別為77%、66%，未按規(guī)定落實(shí)到崗履職。

未能落實(shí)帶班檢查本單位的安全生產(chǎn)狀況，未能督促落實(shí)本單位安全生產(chǎn)整改措施，對(duì)存在重大風(fēng)險(xiǎn)隱患的部位未及時(shí)制止或停止使用。

（二）對(duì)事故有關(guān)責(zé)任人員和責(zé)任單位的行政處罰建議

1.黃圃鎮(zhèn)城市建設(shè)和管理局責(zé)令廣東寶河建設(shè)有限公司將黃圃鎮(zhèn)創(chuàng)志工業(yè)城項(xiàng)目“三舊”改造（一期）停工整改。

2.廣東寶河建設(shè)有限公司，作為創(chuàng)志項(xiàng)目的施工單位，建議對(duì)其違法行為進(jìn)行行政處罰。

3.阮某華，廣東寶河建設(shè)有限公司主要負(fù)責(zé)人（實(shí)際控制人），導(dǎo)致事故的發(fā)生，對(duì)事故負(fù)有責(zé)任，建議由黃圃鎮(zhèn)人民政府對(duì)阮某華的違法行為進(jìn)行行政處罰。

5.馮某溶、葉某鎮(zhèn)、韓某等3人，作為廣東寶河建設(shè)有限公司創(chuàng)志項(xiàng)目專職安全員，違反有關(guān)法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，建議由住建部門依法處理。

馮某溶、葉某鎮(zhèn)未落實(shí)在崗履職，無正當(dāng)理由不在施工現(xiàn)場(chǎng)；

韓某未落實(shí)專職安全員崗位職責(zé)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)檢查流于形式，未能及時(shí)排查及消除事故隱患。

6.中山市建設(shè)工程咨詢有限公司，作為創(chuàng)志項(xiàng)目的監(jiān)理單位，違反有關(guān)法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，建議由住建部門依法處理。

精品推薦??????邀請(qǐng)加入

建議關(guān)注置頂